HUMAN RIGHTS CRITICA A ALAN GARCIA POR NO ACATAR FALLO DE LA CIDH
Despacho: Agencias
ADITAL, 10 Marz. 2007.- La organización de derechos humanos Human Rights Watch criticó duramente al presidente peruano Alan García, por haber rechazado un fallo emitido en diciembre por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que ordena indemnizar a familiares de caídos en una matanza en un penal, ocurrida en 1992.
La sentencia contempla la indemnización económica, así como un homenaje, a los familiares de 41 presos por terrorismo que fueron muertos en medio de un motín carcelario, durante el régimen del ex presidente Alberto Fujimori, actualmente con libertad condicional en Santiago de Chile.
El gobierno del ex presidente Alejandro Toledo en 2004 presentó el caso ante la CIDH, con el respaldo de varias organizaciones locales de derechos humanos, responsabilizando a Fujimori de la matanza, y la instancia supranacional, luego de evaluar el caso, tomó la decisión. Ante esto, el gobierno peruano anunció que presentará una demanda de interpretación del fallo.
Por ello, el director ejecutivo de la División de las Américas de Human Rights Watch, el chileno José Miguel Vivanco, expresó que esta decisión no ayuda "de ningún modo" a mejorar la imagen internacional del Perú en materia de derechos humanos. Agregó que los argumentos del presidente García "no son propios de un demócrata, son propios de otras épocas".
Vivanco también fustigó duramente a García Pérez por "sus esfuerzos", junto a los parlamentarios del grupo político de Fujimori, para exigir cuentas a Toledo por haberse allanado ante la CIDH en este caso, en un acto que consideró "absurdo" y "sin precedentes en la región".
"No existe ningún ejemplo de un gobierno de un país democrático donde a un gobernante se le intente procesar (...) por haber cumplido las obligaciones jurídicas internacionales del Estado", dijo Vivanco a una reconocida emisora local.
No hay comentarios:
Publicar un comentario